Heterogeneous Integration es un enfoque de fabricación que Intel ha usado y, probablemente, otras marcas lo hagan.
Intel no podía competir con los procesos avanzados de TSMC en FinFET, por lo que adaptó su Foundry para economizar al máximo la fabricación de chips. Fabricar chips monolíticos era muy costoso, teniendo consumos y temperaturas poco competitivos, así que la alternativa Chiplet estaba ahí. Sin embargo, dieron con HI para lograrlo.
Índice de contenidos
Última actualización el 2026-06-03
Qué es Heterogeneous Integration y por qué Intel lo usa
Heterogeneous Integration es el proceso de integrar componentes fabricados en distintas litografías en un solo die. Es decir, cada apartado del die se fabrica con un nodo distinto o similar y luego se unen para crear el chip final.
Para hacerlo posible se requiere una tecnología de empaquetado avanzada como CoWos (TSMC) o Foveros (Intel), necesarias para que los bloques o mosaicos se comuniquen.
Los procesadores no son meras CPU x86, han evolucionado con iGPUs más grandes y capaces, siendo importante las interconexiones con el controlador de memoria , I/O, etc. Intel optó por HI por varias razones:
- Quedarse atrás en la carrera de la litografía avanzada.
- Economía en semiconductores: es más barato fabricar solo la parte más importante (CPU) en tu proceso más avanzado.
- Producción: fabricar en masa chips con una litografía es más costoso y no hay tanta capacidad de producción, así que esto resuelve el problema.
- Subcontratar sin sangrar: contratar a TSMC para que haga parte del chip, no el chip completo.
- Proteger su propiedad industrial: si subcontrataba a TSMC para todo el chip, su propiedad industrial e intelectual se ve expuesta y peligra.
Así lo hemos visto con Arrow Lake, Meteor Lake, Lunar Lake y siguientes (External = TSMC).
¿Por qué AMD no lo usa?
AMD no lo usa porque su socio principal es TSMC y ya ofrece una litografía muy avanzada. Esto permite dar viabilidad a su diseño chiplet y a tener una hoja de ruta estable con avances de nodos para lograr más rendimiento y menos consumo conforme pasan las generaciones.
Realmente sí usa procesos distintos en un mismo chip, aunque no de la misma manera que Intel. En un chip AMD moderno encuentras 2 cápsulas principales: el CCX (donde están los núcleos) y el cIOD, construidos con distintos nodos. Dicho esto, Intel divide el chip en mosaico y cada uno tiene una litografía, cosa que no es así en AMD.
En cierto modo, AMD ya usa Heterogeneous Integration para abaratar costes porque TSMC sube mucho el precio por oblea de una generación a otra. Por ejemplo, en Zen 5 podría haber usado el proceso N3 de TSMC (3 nm) y decidió optar por el de 4 nm debido al precio por oblea.
Dependencia extrema en TSMC: tensión en la zona
La estrategia de AMD es buena a corto plazo, pero a largo plazo tiene sus riesgos: dependencia extrema de TSMC. Si los taiwaneses sufren, los yankees también van a hacerlo porque toda su producción se centra en un agente: TSMC.
En los últimos 5 años, los conflictos han crecido en Asia y hay graves tensiones entre China, Taiwán (donde está TSMC) y Estados Unidos. Occidente reconoce a Taiwán como un país soberano e independiente de China, además de considerarlo un gran socio porque la fabricación de chips avanzados se concentra ahí.
Por el contrario, el Gobierno de la República Popular de China ha afirmado en múltiples ocasiones que Taiwán es una provincia de China, por lo que está bajo su control. Creo que con un mapa se resume bien todo.
Como veis, China rodea a todas las fábricas importantes de Taiwán, Corea del Sur y Japón. Además, tiene las fábricas de HiSilicon y SMIC muy bien localizadas para una salida por mar rápida (pura logística).
Muchos clientes en TSMC
NVIDIA ha recurrido a Samsung en otras ocasiones por problemas de ritmos de producción de TSMC porque los taiwaneses tienen muchísimos clientes potentes que demandan tiradas de chips gigantes. A saber:
- NVIDIA.
- Apple.
- AMD.
- Qualcomm.
- MediaTek.
- Intel.
- Muchas empresas del mundo del automóvil.
- Amazon.
- Google.
- Tesla.
- Etc.
Sí, TSMC se hace rica porque ha monopolizado el sector gracias a su especialización y su I+D en litografías. La única esperanza que queda es Samsung, aunque Intel puede despertar y volver a las andadas tras la insistencia del ex-CEO Pat Gelsinger.
En resumen, si tu fabricante debe manufacturar CPUs, GPUs, SoCs para servidores, aceleradores IA y más solo para ti teniendo más clientes… pasa lo que hemos visto: stock irregular, subida de precios inesperadas, priorizar la fabricación de ciertos productos, etc. Esa dependencia puede salirte muy mal parada.
Usos o ejemplos de heterogeneous integration
El primer ejemplo es NVIDIA y sus aceleradores Blackwell o Rubin, usando 2 dies unidos por y un interposer. Usan el nodo de 3 nm para los núcleos y un nodo de 5-12 nm para el I/O a través de la tecnología SoIC de TSMC.
Otro ejemplo es Apple con su M5 Ultra, usando 3 nm (N3P) en el mosaico de la CPU y otro nodo distinto en la base e I/O a través de la tecnología UltraFusion.
AMD también lo hace en sus procesadores Ryzen 7000 o 9000, teniendo el cIOD en 6 nm y el CCD fabricado en 5 o 4 nm (depende de la generación).
Por tanto, las marcas usan distintos nodos para recortar costes y tener más beneficio por cada venta. Teniendo en cuenta el alto precio de las obleas… es algo a considerar.
Conclusiones de Heterogeneous Integration
Aunque no es del todo nuevo, el enfoque Heterogeneous Integration es usado por Intel, AMD, NVIDIA o casi cualquier empresa de chips porque permite maximizar el beneficio, manteniendo un buen rendimiento, temperaturas y consumo. A cambio, el precio de venta no es tan alto y se puede ver como un «win-win» para todos.
¿Qué nos interesa a nosotros? Calidad-precio y que el rendimiento sea escalable; es decir, conforme pasen los años veamos más rendimiento y menos consumo en procesadores, GPUs o aceleradores.
Esta va a ser la tendencia del futuro porque los fabricantes de semiconductores están pidiendo millonadas por procesos muy avanzados como el de 3 nm o el de 2 nm en el caso de TSMC. Dentro de poco llegarán los famosos «Angstroms», aunque la unidad inmediatamente inferior al nanómetro es el picómetro.
Intel ya tiene su proceso 18A (1.8 nm) en las plantas de Ohio y Alemania con el diseño PowerVia. TSMC tiene su nodo A14 (1.4 nm) listo para adoptarlo en los iPhone de 2017, o ese es el plan.
Esperamos que os haya sido de ayuda esta información. Si tienes alguna duda, comenta abajo y te respondemos en breve.
Te recomendamos los mejores procesadores del mercado
